2.3 Bewertung

Die Bewertung ist kein zwingend notwendiger Planungsschritt, empfiehlt sich aber bei großen, komplexen Projektgebieten. Sie erleichtert die Zielformulierung (im Sinne eines Abgleichs von Zielkonflikten – z. B. kann man je nach den verschiedenen Ansprüchen der erfassten Arten zu widersprüchlichen Zielformulierungen gelangen, z. B. Wiesenbrüter contra Heckenbrüter) und ermöglicht die Festlegung von Maßnahmenprioritäten. Angesichts meist begrenzter Finanzmittel sollte aus der Planung hervorgehen, welche Maßnahmen vorrangig umgesetzt werden sollen.

Eine Bewertung kann in unterschiedlicher Form erfolgen:

• als flächenscharfe kartografische Darstellung des naturschutzfachlichen Wertes des Lebensraumes in Form skalierter Einheiten (z. B. Unterteilung in lokal - regional - überregional - landesweit bedeutsam; Kriterien: Rote-Liste-Arten, landkreisbedeutsame Arten, Populationsstärke, Flächengröße, Qualität, Ausstattung, Funktion im Biotopverbund etc.). Diese Form der Darstellung empfiehlt sich bei entsprechend guter Datengrundlage, und wenn sich die einzelnen Flächen prinzipiell gut miteinander vergleichen lassen (wenn es z. B. im Wesentlichen um einen Biotoptyp geht).


• als pauschale, textliche Darstellung des naturschutzfachlichen Wertes. Dies ist dann sinnvoll, wenn ein wertender Vergleich zwischen Flächen zu Missverständnissen führen kann, oder wenn das Datenmaterial für eine halbwegs objektive Bewertung nicht ausreicht.